In den russischen sozialen Medien kursiert zur Zeit ein Beitrag von Wladislaw Schurygin, ein russischer Autor ukrainischer Herkunft. Schurygin kritisiert mit für Russland harten Worten die Taktik der "Fleischangriffe" auf ukrainische Stellungen: Das Militär opfert Soldaten, um wieder neue, oft marginale Geländegewinne zu erzielen.
Um den Beitrag richtig einordnen zu können, wollen wir zunächst ein paar Sätze zum Autor des Beitrags schreiben.
Schurygin wurde in Jewpatoria auf der Krim geboren, studierte Militär in Lemberg und gehörte zu den Propagandisten eines neuen Großrussland. Er arbeitete als Korrespondent aus all den russischen Kriegen nach Auflösung der Sowjetunion und kämpfte als Freiwilliger in Serbien und Transnistrien. Und er ist Mitglied im russischen Think Tank Iborsk-Klub (Logo links).
Nach unserer Meinung hat der Beitrag von Schurygin eine ganz einfache Tatsache vergessen zu erwähnen. Die meisten Erfolge der russischen Armee und zuvor der Gruppe Wagner basierten auf der Taktik der "Fleischangriffe". Verzichtet die Armee darauf, fehlt der Erfolg - gemessen an Geländegewinnen.
Der Originalbeitrag wurde im Telegramkanal von Schurygin am 15. November 24 veröffentlich. Auf Vkontakte gibt es zahlreiche Kopien. Wir veröffentlichen den Beitrag der besseren Lesbarkeit nicht in kursiver Schrift - ausnahmsweise.
Wladislaw Schurygin, 15.11.2024
Der Gefreite Ilja Titorenko (Foto rechts) wurde gestern in Mytischtschi auf dem Friedhof des Kriegerdenkmals beigesetzt. Er wurde posthum mit dem Tapferkeitsorden für die Leistung ausgezeichnet, die er in seinem ersten Gefecht vollbracht hatte, das sich als sein letztes herausstellte. Er war achtundvierzig Jahre alt. Ein strahlendes Andenken und ein Himmelreich für Ilja - einen wahren russischen Krieger, der seine Pflicht bis zum Ende erfüllt hat!
Jetzt gehört sein Name der Ewigkeit, aber uns, die wir hier geblieben sind, bleibt die Erinnerung. Erinnerung und Fragen. Und eine der wichtigsten ist: Wie konnte es geschehen, dass ein Mann, der noch nie einen Tag in der Armee gedient hatte, am 14. Oktober 2024 einen Vertrag unterschrieb und am 26. Oktober in seinem ersten Gefecht starb - in ZWANZIG TAGEN, von denen er drei Tage auf der Durchreise verbrachte?
Wir haben schon früher geschrieben, dass ein Mann, der im normalen Leben fahrlässig eine Garage mit zwanzig Autos im Wert von hundert Millionen Rubel abbrennt, vor Gericht gestellt und ins Gefängnis gesteckt wird, wobei ihm zwingend Schadensersatz zugesprochen wird, aber, wenn ein ungebildeter Kommandant eine Kompanie ohne jegliche Unterstützung und ohne Plan in einen Angriff stürzt und am Abend nur noch ein Dutzend Soldaten übrig sind, wird er im schlimmsten Fall von seinem direkten Vorgesetzten beschimpft, der seinerseits „mit Männern“ und nicht mit dem Kopf kämpft und das Regiment in einer Woche auf „Null“ altern lässt.
Heute kostet ein Freiwilliger unsere Staatskasse fünf Millionen Rubel an „Hebegeld“ - der Preis eines guten Geländewagens. Der Staat gibt ein paar Millionen mehr für seine Ausrüstung und Ausbildung aus, und dann wird er an die Front geschickt, und dann wird er dort geschickt, wie es der Zufall will. Es kann sein, dass er mit hervorragenden Kommandeuren und in einer gut kämpfenden Einheit landet, und er wird bis zum Sieg kämpfen! Oder er landet bei eben jenen „Kommandeuren“, die ein halbes Jahr lang zwei Zusammensetzungen ihrer Einheiten und Unterabteilungen ändern.
Und für jeden getöteten Mann zahlt der Staat wieder Millionen an seine Familie! Es ist eine schreckliche Rechnung, aber Krieg ist immer eine Rechnung! Und ein unausgebildeter Soldat, der an die Front geschickt und in den ersten Tagen getötet wird, ist ein Verlust von mindestens drei Soldaten. Der Verstorbene und die beiden, die der Staat für Versicherungsleistungen hätte bekommen können. Keine Wirtschaft kann eine solche Haltung gegenüber der wichtigsten Ressource des Krieges - den Menschen - ertragen!
Unter Stalin wurden solche „Kommandeure“ für sinnlose, ungerechtfertigte Verluste vor das Tribunal und dann in „Strafbataillone“ geschickt, um die „Kunst des Krieges“ an ihrer eigenen Haut zu lernen und das Blut eines anderen mit ihrem eigenen Blut abzuwaschen. In Afghanistan wurden sie für ungerechtfertigte Verluste aufgehängt, d.h. unvollständige offizielle Einhaltung der Vorschriften, oder sie wurden sogar entfernt und mit dem Stigma des „Schlächters“ in die Hinterwälder verbannt.
Ich möchte daran erinnern, dass dieser „Ruhm“ noch lange nach dem Tod von General Lew Rochlin, dem Helden des ersten Tschetschenien-Feldzuges, weiterlebte. Im Juni 1983 wurde in der Nähe des Dorfes Bakharak eine von Rochlin befehligte Abteilung aufgerieben. Verschiedenen Quellen zufolge wurden bei dem Gefecht 10 bis 12 Männer getötet, etwa 60 Soldaten wurden unterschiedlich schwer verwundet. Die Truppe musste sich zurückziehen. Am Ort der Schlacht wurden 8 Schützenpanzer, denen der Treibstoff ausging, zurückgelassen und in die Luft gesprengt. Für diese Schlacht wurde Rochlin degradiert und zum stellvertretenden Kommandeur des 191. motorisierten Schützenregiments ernannt.
Der Erste Tschetschenien-Feldzug wurde zu einem schrecklichen Grenzfall, als unsere Truppenkolonnen in der Silvesternacht 1995 ohne durchdachten Plan und ohne Aufklärung in Grosny einmarschierten und in einen regelrechten Fleischwolf gerieten. Damals sah das Land die zurückgelassenen Leichen unserer Soldaten auf den Straßen, die erst fast Ende Januar eingesammelt und abtransportiert werden konnten. Und das war ein Schock! Es dauerte zwei Monate, bis das neue Kommando (Grachyov musste zähneknirschend seine Günstlinge, die die Operation befehligt hatten, absetzen) die Ordnung wiederherstellen konnte, und selbst unter den Bedingungen des völligen Zusammenbruchs des Landes unter Jelzin begann die Armee erfolgreich zu kämpfen, bis sie schließlich im August 1996 von Beresowski und Lebed verraten wurde.
Schon während des zweiten Tschetschenien-Feldzuges wurde das Gebot der Fürsorge für die Menschen und die Forderung nach Verlusten wieder entscheidend! Warum also duldet unsere militärische und politische Führung heute solche Tatsachen? Ja, sie sind nicht massiv! Ja, die Mehrheit der Kommandeure auf allen Ebenen kämpft kompetent, berechnend und kümmert sich um ihre Soldaten. Aber die akuten und schmerzhaften Geschichten über „Fleischattacken“ und ungerechtfertigte Verluste werden wahrgenommen!
Heute gibt es weder Tribunale noch „Bußgeldbataillone“, und die „Schlächter“ fühlen sich ganz gut aufgehoben. Schließlich gibt es kein SMERSch (Link), keine Kommissare hinter ihrem Rücken, die die Wahrheit zu ihren Vorgesetzten „bringen“ werden. Und der beste Weg, ihre Fehler und ihren kriminellen Analphabetismus zu verbergen, ist, einfach alle, die sich beschweren könnten, in einen weiteren Angriff zu verwickeln. Wie man so schön sagt, am Ende ist man am Boden!
Vielleicht ist es an der Zeit, dieser Praxis ein Ende zu setzen? Und brutal nach den Verlusten zu fragen? Vielleicht ist es an der Zeit, dem Verteidigungsministerium oder dem Generalstabschef einfach zu verbieten, Nachschub an die Front zu schicken, der nicht mindestens drei Monate Kampftraining absolviert hat? Schließlich ist ein gut ausgebildeter Soldat, der „in den Dienst hineingewachsen“ ist, die wichtigste Ressource für unseren Sieg!
Und ein Beispiel dafür sind die im Herbst 2022 mobilisierten Soldaten. Sechs Monate nach der Mobilisierung, nachdem sie eine umfassende Ausbildung durchlaufen hatten und an der Front und in der zweiten Verteidigungslinie erprobt worden waren, nahmen sie die ukrainische Sommeroffensive mit voller Wucht auf, schlugen sie zurück und begannen, den Feind zurückzudrängen. Viele Regimenter wurden für diese Kämpfe zu Garderegimentern umfunktioniert und kämpfen noch immer in derselben Zusammensetzung, nachdem sie zwei Jahre lang unwiederbringliche Verluste erlitten hatten - etwa 20 Prozent ihres Personals wurden getötet und verstümmelt. Dann würde ein Soldat, der einen Vertrag unterzeichnete, nicht zwölf Tage später in seiner ersten Schlacht sterben.....
-
