Wie die Sicherheitskräfte die Verteidiger eines architektonischen Denkmals verfolgen
Wachleute, die für den Abriss des Gebäudes des Allunionsforschungsinstituts für Zellstoff- und Papierindustrie (VNIIBa) angeheuert wurden
Am 8. Januar 2026 wurde in St. Petersburg das Gebäude des Allunionsforschungsinstituts für Zellstoff- und Papierindustrie abgerissen, das sieben Jahre lang von Stadtbeschützern und Bewohnern des Stadtteils Wyborgsky verteidigt worden war. Der Abriss wurde von heftigen Auseinandersetzungen zwischen seinen Verteidigern und zahlreichen angeheuerten Sicherheitskräften begleitet. Es kam zur Festnahme von Aktivisten, zur Einleitung von anderthalb Dutzend Verwaltungsverfahren und einem Strafverfahren. Die Namen der Verteidiger des Gebäudes, mit denen Redaktion gesprochen hat, wurden aus Sicherheitsgründen geändert.
„Die Macht in unserer Heimatstadt St. Petersburg wurde von Banditen übernommen! Sie zerstören unsere Stadt, reißen architektonische Denkmäler ab, bringen Migranten herbei, um die Einheimischen zu schlagen, fabrizieren Strafverfahren und werfen Menschen ins Gefängnis, weil sie versuchen, ihr Zuhause zu schützen!“, so wird über den Abriss des Gebäudes des VNIIBa im Telegram-Kanal SOS SPb SNOS geschrieben.
Das Gebäude des VNIIBa schmückte den Bezirk Wyborgsky in St. Petersburg
Das Gebäude des VNIIBa ist ein eindrucksvolles Beispiel für die sowjetische Nachkriegsarchitektur mit üppiger Dekoration, Portikus und Säulen. Es wurde 1957 von den Architekten B. N. Schurawlew und V. A. Filippowa im Stil des „stalinistischen Neoklassizismus“ erbaut.
Im Jahr 2019 erhielt die GmbH „Spezialisierter Bauträger 2-y Murinsky“ die Genehmigung für den Abriss und den Bau eines mehrstöckigen Wohnkomplexes. Gleichzeitig startete eine breite öffentliche Kampagne zum Schutz des Gebäudes, an der sich VOOPIK, „Schiwoj Gorod”, Experten für Denkmalschutz und normale Bürger beteiligten. Das Gericht setzte die Abrissgenehmigung aus, aber KGIOP nahm das Gebäude nie in die Liste der identifizierten Kulturerbeobjekte auf. Im Jahr 2021 gab der Bauträger bekannt, dass er das Gebäude erhalten werde.
Im Jahr 2023 bestätigte das Stadtgericht von St. Petersburg die Rechtmäßigkeit der Entscheidung des KGIOP, das Gebäude des VNIIBa nicht in die Liste der identifizierten Kulturgüter aufzunehmen. Doch die Stadtverteidiger reichten erneut Klage ein, und im Sommer 2024 verpflichtete das Kuibyschew-Gericht von St. Petersburg die KGIOP, ihren Antrag auf Aufnahme des Gebäudes in das Register der ausgewiesenen Denkmäler erneut zu prüfen. Im Februar 2025 nahm die KGIOP das VNIIB schließlich in die Liste der Objekte auf, die Merkmale eines Kulturerbes aufweisen, strich es jedoch bereits im September zusammen mit den Vorräumen der U-Bahn-Stationen „Elektrosila” und „Park Pobedy” wieder aus dieser Liste. Im April 2025 erteilte die GATI (Staatliche Verwaltungs- und Technische Inspektion – „Okno“) den Auftrag für die Vorbereitungsarbeiten zum Abriss. Am 8. Januar 2026 wurde das Gebäude abgerissen.
Den Verteidigern des Gebäudes liegt eine Beschwerde bei der Polizei gegen die Stadtverteidiger vor, die den Abriss des VNIIBa behindern. Aus dieser Beschwerde geht hervor, dass der Abrissvertrag bereits 2022 zwischen der auf den Abriss von Häusern spezialisierten Firma SK PRIDE LLC und dem Bauträger (der auch Eigentümer des Grundstücks ist) – der Firma „Spezialisierter Bauträger 2. Murinsky“.
Kein Abriss!
Am 8. Januar gegen 7:30 Uhr morgens trafen Maschinen, Arbeiter und eine Gruppe von angeheuerten Sicherheitskräften in Masken am Gebäude des VNIIB in der 2. Murinsky Prospekt 49 ein. Zur gleichen Zeit trafen die ersten Verteidiger des Gebäudes ein, und es kam zu Auseinandersetzungen zwischen ihnen und den Sicherheitskräften.
Auseinandersetzungen zwischen Sicherheitskräften und Stadtverteidigern
Laut Iwan (alle Namen der Aktivisten wurden zu ihrer Sicherheit geändert), der das Gebäude des VNIIB mehrere Jahre lang vor dem Abriss geschützt hatte, erschienen bereits am 7. Januar folgende Anzeigen im Internet:
„Wir brauchen Leute für die Absperrung morgen! Das Gebäude wird abgerissen – wir müssen den Perimeter absichern, damit die Anwohner nicht auf das Gelände gelangen (sie sind gegen den Bau in der Nähe ihrer Häuser). Die Arbeit ist ruhig: Polizei, Katastrophenschutz und Krankenwagen sind vor Ort – alles offiziell. Tee und Toiletten sind vorhanden. Arbeitszeit: von 8.00 bis 18.00 Uhr für 5-6 Tage. Bezahlung – 4.000 Rubel pro Schicht, das Geld wird am nächsten Morgen ausgezahlt.“
„Dieser Beitrag wurde am Abend des 7. Januar in einer öffentlichen Telegram-Gruppe gefunden. Aber es gab keine Adresse, und wir begannen zu diskutieren, wo das sein könnte. Anscheinend haben sie unsere Unterhaltung in den sozialen Netzwerken bemerkt, denn um 12 Uhr nachts wurde der Beitrag bearbeitet und die Adresse 1, Chrustalnaja, hinzugefügt. Das ist ein anderes Gebäude, das ebenfalls abgerissen werden soll“, erinnert sich Ivan.
In der Nacht, bei minus 15 Grad, nahm er ein Taxi und fuhr zur Chrustalnaja-Straße, wo er keine Anzeichen für Vorbereitungen zum Abriss fand. Iwan schrieb im Chat: „Es sieht so aus, als wäre hier nichts geplant, außer vielleicht am Morgen“, blieb bis zur Öffnung der U-Bahn in einem Nachtcafé sitzen und fuhr dann nach Hause. Bald darauf wurde ihm mitgeteilt, dass die Abrissgeräte beim VNIIB angekommen seien und rundherum provisorische Zäune aufgestellt würden. Aktivisten und Anwohner begannen, sich dort zu versammeln.
Vor dem Abriss an den Mauern des VNIIB-Gebäudes
„Anwohner, Rentner, hielten sich am Zaun fest; diese Kerle schubsten, warfen und zerrten sie weg. Ich kam auch dazu und riss den Zaun ein, indem ich Leute über die Betonblöcke warf. Verschiedene Gruppen versuchten an mehreren Stellen, die Absperrung zu durchbrechen. Ich durchbrach den ersten, niedrigeren Zaun und gelangte in den inneren Bereich. Ich stürmte die zweite Verteidigungslinie, aber dort waren nur wenige Leute und sehr bedrohliche östliche „Genossen“; sie wurden immer handgreiflicher. Ich kroch zurück und sagte: ‚Wir brauchen dringend ein Brecheisen, um den Betonzaun hinter uns einzureißen.‘ Schließlich schafften wir es, ein kleines Loch zu reißen und eine große Menschenmenge in den Hof zu bringen.“
Durchbruch der Verteidiger des Gebäudes auf das Gelände
Die Wachen kamen sofort zum Ort des Durchbruchs, aber als sie sahen, dass es viele Verteidiger des Gebäudes gab, kehrten sie zu ihrer Absperrung zurück.
„Meine Freundin und ich nahmen uns bei den Armen und rannten einfach zwischen diesen Wachen hindurch, während die Polizei um uns herum stand. Meine östlichen Freunde packten mich an den Armen und Beinen. Ich strampelte, wehrte mich und wäre fast in den Schnee gefallen. Aber schließlich schafften wir es, bis zum Bagger zu laufen. Eine ganze Menge Leute rannte hinter uns her. Dort blieben wir zwei bis drei Stunden. Jemand brachte Essen. Natürlich gab es alle möglichen Sprechchöre: „Weg mit den Kriminellen!“, „Keine Abrissarbeiten!“, „Der Abriss ist illegal!“ Im Inneren standen viele illegal angeheuerte Wachleute ohne Lizenz und die Polizei, die uns in diesem Moment sogar beschützte, sonst hätten sie uns angreifen können.“
Die Verteidiger des Gebäudes blockieren die Abrissgeräte
„Das Wichtigste war zusammenzubleiben und sich nicht einzeln irgendwo in einer Ecke zu verstecken – dann kamen die maskierten Wachleute sofort und begannen zu schlagen“, sagt Iwan.
Laut Iwan wurde es ihm und seiner Freundin nach einer Weile sehr kalt, sodass sie beschlossen, durch ein Loch im Zaun zu klettern und sich im Café gegenüber aufzuwärmen.
„Wir trinken Tee, und mir schreiben sie: „Innerhalb der Absperrung haben sie begonnen, Leute festzunehmen.“ Das heißt, wir sind rechtzeitig rausgekommen. Als wir zurückkamen, war es schon nicht mehr möglich, über den Zaun zu klettern, und von innen schrien Megafone: ‚Verteilt euch, behindert den Abriss nicht.‘ Diejenigen, die um den Bagger herum standen und saßen, wurden in Polizeiwagen gebracht. Und sobald die Festnahmen begannen, setzte sich der Bagger in Bewegung. Die Menschen standen direkt darunter, die Trümmer hätten sie begraben und töten können. Und viele standen noch lange hinter den Zäunen. Es gibt ein Video, wie die „Freunde“ aus dem Osten sie alle beleidigten, beschimpften und Rentner beleidigten. Und als alle aus dem Innenhof vertrieben worden waren, fuhren drei weitere Bagger vor und begannen, das Gebäude vor unseren Augen abzureißen. Und dort arbeitete auch ein Kranwagen.“
Der Abriss begann mit dem spektakulärsten zentralen Teil des Gebäudes mit den Säulen. Iwan wundert sich, dass er nicht festgenommen wurde, obwohl er direkt neben dem Bagger stand, „am lautesten schrie und eine Menge Videos aufnahm“.
Abriss des zentralen Teils des Gebäudes
Sie warfen mich in den Schnee und traten mich
Der Stadterhaltungsaktivist Vadim ist schon lange in der Stadtverteidigung tätig, aber was am 8. Januar geschah, hat ihn schockiert.
„Der Abriss erfolgte sehr brutal, mehr als hundert Migranten wurden herbeigeschafft, um die Anwohner fernzuhalten. Die Polizei, die ebenfalls angeheuert worden war, leistete ihnen dabei gewaltsame Unterstützung.
Einen so brutalen Abriss mit Migranten, Zusammenstößen, Schlägereien und Polizei gab es schon lange nicht mehr. Normalerweise rufen wir die Polizei, wenn ein Gebäude illegal abgerissen wird, und sie reagiert nicht. Aber dass sie direkt im Voraus bereitstand, dass alle offen bezahlt wurden und sich sogar damit brüsteten, daran kann ich mich nicht erinnern.
Dennoch gelang es, mehrere Ketten von Migranten zu durchbrechen und die Maschinen zu blockieren. Dann traf die OMON ein und nahm alle auf brutale Weise fest. Das Ergebnis waren 15 bis 16 Verwaltungsarreste und Geldstrafen sowie ein Strafverfahren“, sagt Vadim.
Er bezieht sich dabei auf den Fall von Anton Gluchow, der bereits unter Hausarrest gestellt wurde. Auch über das Schicksal der anderen Festgenommenen ist etwas bekannt: Ilja Popow erhielt sechs Tage Haft, Artem Senatorow, Jewgeni Popow und Jurij Bagrow jeweils fünf Tage, Iwan Gubin drei Tage, Andrej Miljuk, Wladimir Kostylew und Alexander Alachanow einen Tag. Vier Festgenommene – Grigori Kusmin, Alexander Komelkov, Alexei Goryatschko und Maria Wojutskaja – wurden zu einer Geldstrafe von 15.000 Rubel verurteilt. Unter den Festgenommenen befanden sich ein 75-jähriger Aktivist, eine Mutter mehrerer Kinder und ein Veteran der sogenannten „SWO“; zwei Personen baten darum, ihre Namen nicht öffentlich zu nennen.
Laut Vadim wurden viele der VNIIB-Verteidiger geschlagen, einer der Festgenommenen hat möglicherweise einen gebrochenen Arm, die bereits Freigelassenen haben zerrissene Jacken, kaputte Handys, die ihnen die Migranten aus den Händen gerissen haben, und ein junger Mann, der eine Geldstrafe von 15.000 Rubel erhalten hat, ist immer noch nicht erreichbar – sein Handy wurde gestohlen.
„Anton Gluchow wurde von mehreren Rowdys in den Schnee geworfen und mit Füßen getreten. Er zog eine Pfefferspray-Dose heraus und wurde daraufhin nicht nur geschlagen, sondern auch in einem Strafverfahren angeklagt“, sagt Vadim. „Solch eine Grobheit, solche Barbarei, solche Spucke ins Gesicht der Stadtbewohner gab es schon lange nicht mehr.
Als das Haus von Basewitsch abgerissen wurde, drangen wir ebenfalls auf das Gelände vor, es gab auch administrative Verhaftungen, aber wir waren nur wenige, und hier ist es eine ganze Menschenmenge. Und während des Abrisses flogen Steine und Teile der Mauer direkt auf die Menschen, und selbst das hielt die Abrissarbeiter nicht auf. Das ist ein unglaublich grober, bezahlter Abriss, bei dem absolut alle, das gesamte Machtsystem, korrupt waren. Nun, und solche Gegenwehr gab es auch schon lange nicht mehr – der Chat des VNIIB hat sich um 200 Personen vergrößert."
Vadim ist der Meinung, dass ein Strafverfahren wegen illegaler Abrissarbeiten, illegaler Festnahmen und Verfolgung von Aktivisten eingeleitet werden muss.
„Wenn wir die Realität betrachten, müssen wir die Verbrechen dieser uniformierten Kriminellen untersuchen, die mit den Bauträgern in Verbindung stehen und auf deren Bitte hin erschienen sind. Unsere Polizei ist schließlich kein privater Sicherheitsdienst. Man kann sie nicht einfach herbeirufen und sagen: Heute werden wir das Gebäude abreißen, und wir müssen die Anwohner vertreiben, deshalb bitten wir Sie, rechtzeitig mit Polizeiautos vor Ort zu sein. Sie kamen mit Polizeiautos, sie waren offensichtlich von den Bauunternehmern gekauft worden“, sagt der Aktivist.
Abriss des Gebäudes des VNIIB
„Als einer der Aktivisten sah, wie viele Migranten für den Abriss herbeigeschafft wurden, kam er auf die Idee, die nationalistische russische Gemeinde um Hilfe zu bitten“, erzählt Vadim.
„Die Situation ist empörend: Sie haben Migranten hergebracht, die alte Menschen und Frauen schlagen, die hier leben und versuchen, ihr Zuhause zu verteidigen. Aber die Russische Gemeinschaft sagte, dass Migranten natürlich nicht gut sind, aber alle Stadtverteidiger Provokateure sind und es richtig und legal ist, sie zu schlagen.“
Natalja kam gegen 10 Uhr morgens zum VNIIB.
„Entlang der Fassade stand ein Zaun, dort standen Gruppen von Menschen, und direkt am Gebäude stand ein „Dämon“ (ein Gerät zum Abriss – SR). Wir stellten uns neben die Raupen, eine Frau legte sich unter den Ausleger auf den Boden. Nach einer Stunde rannten plötzlich alle um das Gebäude herum, angeheuerte Leute bildeten eine Kette und drängten alle zurück. Der Abriss begann, die Gemüter erhitzten sich, die Leute fingen an, die Zäune zu zerstören“, sagt Natalja.
Die Polizei habe zunächst nur darauf geachtet, dass es nicht zu Handgreiflichkeiten kam. Als der Abriss vorübergehend gestoppt werden konnte, unterhielt sich Natalja mit einigen Migranten.
„Es waren junge Dagestaner im Alter von 18 bis 30 Jahren, die perfekt Russisch sprachen. Von unserer Seite kamen harte Beleidigungen. Aus irgendeinem Grund wurden sie und nicht ihre Arbeitgeber für die Zerstörung von St. Petersburg verantwortlich gemacht, eine Frau beschimpfte sie fünf Minuten lang. Kaukasier sind jähzornig und leicht zu beleidigen – sie reagierten darauf mit Wut. Auf respektvolles Verhalten reagierten sie jedoch noch schneller. Aber es gab auch einige aufgebrachte Kameraden, die über ihre Teilnahme an der „SWO“ als Heldentat sprachen. Und so weiter und so fort.“
Aus dem Chat zur Verteidigung der Stadt:
„Ich glaube, das PR-Team des Entwicklers hat im Voraus Anweisungen gegeben, wie man jegliche Versuche der Stadtbewohner, sich selbst zu verteidigen, marginalisieren kann, sogar auf der narrativen Ebene… Währenddessen geht das Verbrechen selbst in der pompösen Suche nach Feinden der Völkerfreundschaft unter.“
Die Menschen versammelten sich um die Maschinen zum Abriss des Gebäudes
Natalia erinnert sich, dass es beängstigend war, neben den Raupen des „Dämons“ und unter dem Ausleger zu stehen.
„Zwei Menschen kletterten auf das Haus, um zu verhindern, dass es abgerissen wurde. Journalisten und das Fernsehen kamen. Es war bereits Dämmerung. Ich fror stark und war steif gefroren. Man gab mir warme Handschuhe, das war sehr rührend.“
Natalia und ihr Freund gingen für etwa 40 Minuten in eine Bäckerei, um sich aufzuwärmen.
„Als wir zurückkamen, hatten sie schon alle festgenommen, ein weiterer „Dämon“ fuhr in den Hof und sie machten weiter, die Mauer einzureißen.“
Eine weitere Aktivistin, Elena, kam mehrere Jahre lang jeden Samstag zum Gebäude des VNIIBa, um an den wöchentlichen Versammlungen zu seiner Verteidigung teilzunehmen.
„Irgendwann schien es, als hätten wir es geschafft, es zu verteidigen. Und dann kam völlig unerwartet die Nachricht vom Abriss. Ich schätze die Maßnahmen der Verteidiger als sehr kompetent ein – das Verfassen von Petitionen, die Beratung mit Anwälten, die Anrufung verschiedener Instanzen. Es ist sehr schade – das Gebäude im Stil der späten Stalin-Architektur ist schön, originell und erinnert in seiner Gestaltung an Landschlösser. Es schmückte unser Viertel – mächtig, prächtig und absolut stabil, ohne Anzeichen von Verfall. Es hatte eine wunderschöne Innenausstattung, einen riesigen Saal mit Säulen. Und viele Kinderclubs. Jetzt werden dort teure Wohnungen gebaut, das ist das einzige Ziel.“
Am meisten empörten die Aktivisten die Maßnahmen der Sicherheitskräfte.
„Anstatt die Dokumente der Menschen in Masken zu überprüfen, begannen sie, aktive Stadtverteidiger festzunehmen“, sagt der Verteidiger des Gebäudes, Dmitri. „Ich habe selbst einen Mann in Zivil gesehen, der gezeigt hat, wen genau man festnehmen soll. Die Polizei wollte mich zunächst nicht festnehmen, aber dann hat ein Mann in Zivil gesagt: ‚Nehmt den mit.‘ Ich glaube, dass diese Anweisungen von Vertretern des sogenannten Zentrums „E“ zur Bekämpfung des Extremismus kamen.
Dmitri bemerkt, dass man in der Polizeidienststelle mit ihnen „wie mit irgendwelchen Kriminellen“ gesprochen und ihnen unter Verweis auf den Plan „Festung“ keinen Zugang zu Anwälten gewährt habe.
„Wir bekamen erst vor der Fahrt zum Gericht etwas zu essen. Ohne die Lieferungen von Sympathisanten wäre unklar, was wir dort gegessen hätten, obwohl die Festgenommenen laut Gesetz verpflegt werden müssen.
Mir gefällt die Solidarität sehr, die am 8. beim VNIIB herrschte, wo Menschen mit unterschiedlichen politischen Ansichten zusammenkamen. Dort traf man Liberale, Kommunisten und sogar einige Nationalisten, die nicht regierungsfreundlich sind, sondern einfach sie selbst. Alle wollten das Gebäude erhalten, unabhängig von ihren Ansichten und Überzeugungen.
Genau diese Geschlossenheit hat uns geholfen – wenn einer zu Boden geworfen wurde, haben andere ihn sofort wieder hochgehoben, damit er nicht von den maskierten Menschen zertrampelt wurde. Eine solche Konsolidierung ist unter extremen Bedingungen sehr wichtig, sonst hätte man uns alle viel früher auseinandergetrieben.
Dämonen werden ein Auge auf unser Haus werfen
Dmitri ist der Meinung, dass man „bei solch einem Chaos” auf die Straße gehen muss:
„Denn der Feind versteht nur Gewalt. Ich habe die Angst in den Gesichtern der Vertreter der Firma „Praĭd (Stolz)“ gesehen, die für den Abriss zuständig ist, weil die Menschen den Abriss zumindest für eine gewisse Zeit stoppen konnten. Ich bin der Meinung, dass alle Mittel zum Schutz gut sind und es unzulässig ist, die Stadtverteidiger in gute und schlechte zu unterteilen, wie es einige versuchen.
Abriss des Gebäudes des VNIIBa
Derzeit überlegen die Stadtverteidiger, wie sie weiter vorgehen sollen.
Während des Abrisses des VNIIBa haben sie Hunderte von Beschwerden an die Ermittlungskommission Russlands geschickt, aber es gab keine Reaktion. Am 9. Januar forderte der Vorsitzende der Ermittlungskommission Russlands, Alexander Bastrykin, dennoch einen Bericht über den Abriss des Gebäudes in St. Petersburg an.
„Was sollen wir, die Einwohner von St. Petersburg, in einer solchen Situation tun, wenn die Dämonen ein Auge auf unser Haus, unseren Hof, unseren Garten geworfen haben? Wir müssen unsere Kräfte sammeln. Kräfte, um unsere Stadt und unsere Häuser zu verteidigen! Da wir nur aufeinander hoffen können“, heißt es im Telegram-Kanal SOS SPb SNOS zum Schutz der Stadt. „Die Sanierung der zentralen Bezirke St. Petersburgs rückt näher, da die gesamte Gesetzgebung bereits auf föderaler und teilweise auf regionaler Ebene verabschiedet wurde. Von der Wohnung auf der Petrogradskaja-Seite nach Schuschary: eine realistische Perspektive. Wenn wir uns heute nicht auf den zivilen Widerstand gegen die Willkür der Dämonen vorbereiten, wird es morgen schon zu spät sein!“
Die Gesellschaft „Altes St. Petersburg“ wandte sich mit einem Appell an den Gouverneur von St. Petersburg.
„Wir sind der Meinung, dass die Weigerung der Stadtverwaltung, einen offenen Dialog mit der Stadtverteidigungsgemeinschaft zu führen und die ausschließliche Anwendung polizeilicher Methoden zur Lösung des Konflikts um das Gebäude des VNIIB zu einer Verschärfung und Politisierung des Konflikts führt.
Darüber hinaus provoziert der vom Initiator des Abrisses angewandte Mechanismus des Einsatzes von angeheuerten „Sicherheitskräften“ zur gewaltsamen Bekämpfung der Anwohner und Stadtverteidiger die Schürung interethnischer Feindseligkeiten.
Eine wichtige Frage zu den Maßnahmen der Polizei und der OMON: Aus welchem Grund wurden die Verteidiger des Gebäudes festgenommen und nicht die Personen, die sie angegriffen haben? Eine Situation, in der die Strafverfolgungsbehörden, anstatt ihrer unmittelbaren Pflicht zum Schutz der Bürger nachzukommen, sich auf die Seite derjenigen stellen, die die Verteidiger des Gesetzes und der Gerechtigkeit angegriffen haben, untergräbt die Grundlagen der Rechtsordnung und ist ein äußerst gefährlicher Präzedenzfall“, heißt es in der Erklärung.
Die Verfasser fordern, die Frage der Wiederherstellung des Gebäudes des VNIIB in seinem ursprünglichen Zustand zu klären, alle zu bestrafen, die „an Verstößen gegen die Gesetze im Bereich der Erhaltung von Kulturgütern und der Rechte der Bürger beteiligt waren“, die „unrechtmäßige strafrechtliche Verfolgung von Bürgern, die ihre verfassungsmäßigen Pflichten zum Schutz des Kulturerbes erfüllt haben“, aufzuheben und dringend einen Dialog zwischen Bauträgern und Stadtentwicklern zu organisieren, um „eine Wiederholung solcher Situationen zu verhindern“.
Die Redaktion von „Okna“ hat Anfragen bezüglich des illegalen Abrisses des Gebäudes des VNIIBa an die Unternehmen „Spezialisierter Bauträger 2-j Murinski“ und „SK Praĭd“ gerichtet, die das Gebäude abgerissen haben. Eine Antwort steht noch aus.
Mit freundlicher Genehmigung durch oknopress. Dieser Beitrag ist eine Übersetzung des Originalbeitrags vom 11.01.2026: «Власть в нашем родном Петербурге захватили бандиты!». Как силовики преследуют защитников архитектурного памятника / Autorin: Tatiana Woltskaja
-
