Elementare Richtlinien eines Zirkusartisten

Was Hauke betrifft, so hatte ich sein letztes Posting so interpretiert. aber wie ich bereits vor ein paar Tagen schonmal sarkastisch feststellte, kann man (OM) ja auch mal über seinen eigenen Schatten springen und eine klärende Mail verschicken.
Ob der ganze Vorgang ein bissl mimosenhaft ist, steht auf einem anderen Blatt. Ich finde nur, Hauke ist es wert, ihn für dieses Board mit seinen ausgleichenden und beratenden Postings zurück zugewinnen.

Was lowlands (nein, keine Brille) und Nighon angeht, so sind beide schon Komiker, aber das waren Pat und Patterchon auch und die haben vorher gelesen, bevor sie los schnatterten.
Ob figürlich auch das andere Komikerpaar, welches ich sehr liebe, zutrifft, kann man virtuell schlecht feststellen, aber Stan und Olli waren wohl doch von besserem Kaliber

@Loddar sag mal tut das eigentlich weh, wenn man überhaupt nichts mitbekommt? Geh mal lieber in dein Bett und lerne noch ein wenig lesen, um dich auch irgendwann einmal konstruktiv im Thema einzubringen Sie das aber bitte nicht als Beleidigung, denn ich war auch mal jung und weiß heute, das das ganze Leben ein Lernprozess ist "“ bei einem geht es schneller, bei dem anderen dauert es etwas längerer und bei manchen sind geistige Grenzen gesetzt *g* "¦ so ist das nun mal im Leben

aha ich kann schon festellen du fängst an zu denken *g*ben...habe ich dir durchaus auch zugetraut....
mir fällt dazu ein kluger satz von voltaire ein : das geheimnis zu langweilen besteht darin ,alles zu sagen !
aber um eins bitte ich dich schon jetzt ben :lese bitte genau wenn ich etwas zum besten geben....ich hatte geschrieben es wird verletzt.....und nicht: ich fühle mich verletzt....was mir zu denken gibt....jeden tag aufs neue.....was es für auswirkungen haben kann, aber das würde hier zu weit führen....du ben fällst hier meinungen und urteile...meinungen sind eine allgemeine einstellung oder eine wertende äußerung, anders als ein urteil oft ohne nähere kenntnis der fakten oder abwägen des für und wieder.....solche meinungen sind eher in der persönlichen veranlagung dem charaktertyp und der gefühlsmäßigen erfahrung als in einer verstandsarbeit begründet. so nähert sich die meinung dem vorurteil....
obs schon tote gegeben hat.... wahrscheinlich war der tod eines feindes ursprünglich nur von einem gefühl des triumphes begleitet ,wie es heute bestimmt auch noch vorherrschen mag .das schuldgefühl ,das sich einstellt ,selbst wenn man an diesem tod keinen anteil hat ,entspricht der befriedigung aggressiver ,sadistischer tendenzen ,die man als böse einzuschätzen gelernt hat.doch auch hier mischen sich gegengefühle ein ,die aus der ambivalenz aller empfindungen stammen....
so satirisch empfinde ich es dann nicht....aber es gibt auch hierführ ein gutes sprichwort ....was es dann an meine person nicht wirklich heranläßt :wenn ein mensch anfängt,zu argumentieren ,hört er auf zu fühlen....
das lachen ist mir bei genauer betrachtung deiner post ben (ich meine eine vielzahl hier....denn lesen bildet stimmts @loddar)gerade ein wenig vergangen....
gruß lowlands

"¦ von Voltaire fällt mir zwar nichts Passendes ein "“ nur eigentlich wieder mal der olle Spruch mit der Eiche, die es nicht kümmert und der andere, der sich auf das Umfallen eines Sackes Reis in China bezieht *g*.

Denn natürlich wird es wohl auch die meisten anderen nicht sonderlich interessieren, was so erfahrene Member wie Nighon + lowlands von mir oder irgend jemand anderen halten. Trotzdem hoffe ich, daß sie noch ein paar Runden weitermachen, weil es so etwas Putziges hier seit unserem kleinen Zauberer nicht mehr gegeben hat

Gruß Ben

Stimmt lowlands, Du hast es begriffen, lesen bildet.

@ Nighon
Nein, es tut nicht weh und beleidigend ist es auch nicht, denn um jemanden beleidigen zu können, dazu muß man in der Lage sein und Du bist das nicht, weil viel zu weich:)
Übrigens besteht zwischen uns beiden nicht nur ein Altersunterschied, der sich durch Reife auszeichnet, die Du aber in einigen Jahren vielleicht auch noch bekommen wirst, sondern auch im Lesen. Im Gegensatz zu Dir habe ich alle Deine Postings gelesen und auch alle von Ben.
Bei Deinen bisherigen 45 Postings - auch die im Lucy-Thread - kann ich nirgendwo auch nur den Ansatz erkennen, dass die Posts etwas mit der Thematik auf diesem Board zu tun haben. Konstruktivität ist also nicht vorhanden. Allerdings fällt das weder hier im Boardtagebuch, oder in der Schmunzelecke großartig auf. Man sieht geflissentlich drüber hinweg.

mensch @loddar suche noch immer den ROLAND IM NACHTHEMD...habe ihn noch nicht gefunden.....wo doch grad die suche von konstruktivität beschrieben wurde....SOS
netten gruß lowlands:D

Loddar du bist im wahrsten Sinne ein Quotenopfer und Happy-end-heuler und besser noch ein Gute-Nacht-Johnboy-Sager ... nu aber ab ins Bett mir dir

Sorry Nighon, aber ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass Du Psychopharmaca einnimmst, um ein paar Zeilen schreiben zu können.
Das ist ansich nichts weiter schlimmes, denn manche User brauchen das, können nicht anders. Nur solltest Du den Beipackzettel mal studieren, sofern Du damit klar kommst, denn irgend etwas machst Du bei der Einnahme wohl verkehrt. Oder schluckst du die Verpackung mit?:confused:
So zumindest lesen sich die meisten Deiner Postings.
Bitte verwechsel doch auch nicht die Salbe gegen Fußpilz mit Gehirnschmalz

PS: Der Johnboy war gut, aber bitte verlange nun nicht von mir, dass ich Dich ein Weichei nenne, denn das bist du definitiv nicht.
Du bist noch flüssiger...

@ Loddar

"¦ ich wette, die kennen weder Dich noch die meisten anderen, von denen sie hier lesen. Aber genau das macht sie ja irgendwo auch so sympathisch. Denn gibt es etwas Drolligeres, als wenn einem zwei Blinde die Farbenlehre beibringen möchten? Also ich finde sie richtig zum Knuddeln

Gruß Ben

...doch Ben, kennen sie und zwar den Doctor. Wo soll Nighon sonst die Medizin her haben?
Nein, aber hast schon recht, drollig finde ich beide. Ich mag naive User und seitdem der Zauberlehrling hier keine Kunststücke mehr vorführt, war es so still in diesem Forum.
Problematisch wird es nur, wenn sich demnächst auf einem der Boards wieder etwas ereignet und hier wird ernsthaft diskutiert. Wenn Nighon dann mit seiner Weichspüler-Methode dazwischen funkt, ohne die Materie zu kennen, bedarf es wieder ellenlanger Aufklärungs-Posts.

LOL "¦. Loddar, sorry aber du bist so was von geistig umnachtet, das du überhaupt nichts mehr mitbekommst *g* "¦. Zur Freude aller Member würde ich doch zu gerne einmal von dir erfahren, wie du ein Weichei definierst, bevor ich hier noch zu Eierlikör mutiere Ich bitte dich, aus voller Hühnerbrust, hilf mir bitte dabei ein "richtiger" Mann zu werden

Ben, es liegt ein großer Unterschied darin ob man jemanden etwas beibringen möchte oder ob man etwas erkennt Nun liegt es in deiner Wetterfestigkeit abzuwägen, ob es Sinn macht, das in großer Anzahl bald nicht nur Sturmerprobte Deichgrafen deiner Persönlichkeit entfliehen sondern auch noch deine Mitläufer, dehnen Strukturen eines Boards bisher noch unbekannt waren, jedoch deinem beleidigenden auftreten gegenüber anderen Membern etwas abgewinnen konnten Du hast dir wahrlich einen guten Namen in der Szene gemacht, wenn man mal hier und dort in den Communitys hinterfragt Jetzt aber mal ehrlich, es gibt wirklich ein Buch, nein sogar zwei Bücher von dir welches den Titel der "Szeneheld" trägt eines findest du in der Kategorie Commedy und das andere in der ....

mfg Nighon

@ DocViper:

lol, da Du bezug auf "meinen" Thread nimmst, möchte ich Dich doch Fragen ob Du alles gelesen hast?

Ja, ich habe mir das bei einer, nein, zwei Flaschen Wein tatsächlich durchgelesen. Und ich muß zu-
geben, daß ich versucht war, ein paar Buchstaben von mir zu geben. Habe ich aber nicht, weil ich
a) nie Lust darauf hatte, eine gEb-Uniform anzuziehen und b) also auch nicht von den Pannen betrof-
fen war.

Coke2000 hat mit einem "Erfahrungsbericht" die ganze Diskussion ins Rollen gebracht, dem ich durch-
aus bescheinigen kann, daß er handwerklich überzeugt. Das große "Outing" bei den FN spricht ja da-
für, daß er nicht ganz falsch lag. Davon aber einmal abgesehen, finde ich, daß es durchaus Respekt
verdient, sich in solcher Weise zu offenbaren.

Das zumindest versucht Ben-99 - und soweit ich das beurteilen kann, steht er mangels eigener Tätig-
keit als Moderator/Admin auf anderen Boards auch tatsächlich über den Dingen. Ben-99 ist also in
diesem Sinne tatsächlich "unabhängig", wenngleich ich natürlich auch meine, daß er gewisse "Vor-
lieben"/"Vorurteile" pflegt. Aber selbst im negativen Wortsinn kann er die ja meistens belegen.

Nicht nur das diese Ausage im krassen Gegensatz zu der ersten Aussage steht, sie ist aus
schlichtweg Falsch.

Das nun wieder verstehe ich zwar nicht ganz, aber ich verstehe ja vieles nicht. Also, noch einmal
und vielleicht ausführlicher. Ben-99, der Rächer der Enterbten, sieht sich als Meta-Instanz, die
kritisch betrachtet, was anderswo passiert. Manchmal macht er "nur" auf Mißstände aufmerksam, manch-
mal richtet er. Und als Richter hat er seine eigene Meinung, die er - so sehe jedenfalls ich das -
meistens mit durchaus handfesten Fakten belegen kann. Sei das nun ein Bildschirmfoto oder der "Mit-
schnitt" einer "heimlichen" Plauderei.

Es gibt Fakten, wie die nun interpretiert werden - ganz im Sinne eines persönlichen Kommentars, wie
ihn die meisten Zeitungen auf Seite 3 oder 4 bringen -, kann man als Betroffener mögen oder nicht,
aber Ben-99 macht nichts anderes, als seine Meinung zu äußern. Und erklärtermaßen hat er es sich zur
Augfgabe gemacht, solche schreibfaulen Trottel wie mich, damit dazu zu motivieren, mit offenen Augen
durch die Online-Welt zu reisen.

Ich muß seine Interpretation, seine Meinung nicht gutheißen - und wahrlich, im Zusammenhang mit dem
NIB könnten wir vermutlich jederzeit in einen heftigen Streit ausbrechen -, aber ich kann doch sagen,
daß er "Skandale" nicht erfindet, sondern schlimmstenfalls überreagiert.

Selbst wenn er eine längere Schreibpause auf seinem Heimatboard hat, ist er noch immer ein Moderator
des gEb,

Das halte ich für ein Gerücht, das Du erstmal mit Fakten belegen solltest. Ben-99 wurde aus dem gEb
geworfen. Punkt. Ob er nun noch lesenden Zugriff hat, weiß ich nicht, aktiv ist er im gEb jedenfalls
nicht mehr. Zugegeben, indirekt kann er einen Einfluß auf das gEb ausüben, indem er sich hier äußert.
Doch das kann ich ebenfalls, das kannst Du, das kann, wer immer mit einer Tastatur umgehen kann.

Ben-99s zweifellos unbequeme Art hat dafür gesorgt, daß viele Board-Mitglieder nicht nur ihn kritisch
hinterfragen, sondern auch die eigene Board-Führung.

Sorry, aber da wollen wir mal Nachhaken. Hinterfragen ist etwas, was schon immer betrieben wurde. Es
gibt Dinge die kann und sollte man Hinterfragen.

Aber Fragen und Forderungen sind zwei paar Schuhe. Und meisst wurde nicht gefragt sondern gefordert.
Dies zog in der Regel auf allen betroffenen Boards den Abschied der betreffenden Mitglieder nachsich.

Hat Ben-99 jemals gefordert, User XY zu verbannen? Ich glaube nicht. Er (und andere) blickt auf die
weitgehend undefinierte "Szene", sieht da etwas, bemerkt dort etwas und kommentiert das Geschehen.
Und nach dem Motto "Only bad News are good News" sind es in erster Linie die "Skandale", die es bis
in die BN/BR schaffen. Das hat etwas von "Yellow Press", ist aber an sich nicht schlecht.

Und im Gegensatz zum Beispiel zu der Tageszeitung mit den Riesenbuchstaben gibt es in Gestalt der BR
auch noch einen Platz, um Gegendarstellungen auch ohne vorherige Bemühung des Rechtsweges zu publi-
zieren.

Aber wenn jemand mit dem Vorurteil "Ben-99/OM verbreiten Lügen" anrückt und sie als Personen angreift
statt sich zum behandelten Thema zu äußern, dann halte ich das für Schwachsinn.

Noch einmal Ben-99 muß man nicht mögen, aber wer nur auf Ben-99 losgeht, weil er Ben-99 ist, muß dann
halt auch damit rechnen, daß der Angegriffene zurückfeuert.

@ Nighon

Es gibt auch Menschenrechte im Internet @tw_24, die aussagen, das jeder Mensch das Recht auf freie Mei-
nungsäußerung hat.

Und wer nimmt Dir dieses Menschenrecht, das auf einem privat betriebenen Board übrigens nur schwerlich
juristisch durchsetzbar sein dürfte? Ben-99 hat doch gar nichts dagegen, Gegenstand einer kontroversen
Diskussion zu sein. Du hingegen scheinst Ben-99 mundtot machen zu wollen. Aber auch er hat ein Recht
auf eine eigene Meinung und darauf, diese dort kundtun zu können, wo er das kann/darf - also hier. Im
gEb ist er gesperrt, im NIB auch, und jüngst auch "symbolisch" bei den FN.

Das aber spricht eher für Ben-99, obgleich ich so manche administrative Entscheidung, den "Stören-
fried" zum Verstummen zu bringen, nachvollziehen - nicht unbedingt billigen - kann. Nach Deiner Argu-
mentation, Nighon, ist es Ben-99, der Gegenstand der Betreuung durch Amnesty International werden
müßte, weil er irgendwie immer wieder rausfliegt.

Ben kann gerne seine Meinungen äußern und auch vertreten aber nicht gegen den Grundsatz Artikel 1:
"Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren. Sie sind mit Vernunft und Gewissen
begabt und sollen einander im Geiste der Brüderlichkeit begegnen"
den er hier in unmenschlichster Art und Weise, die mir jemals im Internet begegnet ist verstößt.

Ähm, "unmenschlichst" würde ich wahrhaftig anders definieren. Wer ihn persönlich beleidigt, muß mit
Gegenwehr rechnen - und kann sich sogar noch - dank des Boards - dagegen wehren. Das sind beinahe
schon paradiesische Zustände, was "Menschenrechte" und/oder Board-Demokratie angeht.

Streiten kann man zweifellos über seinen manchmal etwas heftigen Stil. Aber Ironie oder Zynismus sind
im Rahmen kommentierender Meinungsäußerungen durchaus legitim. Ich empfehle da mal Wiglaf Droste als
Lehrbeispiel, der meist freitags auf der Wahrheitsseite der taz seine "Launen" auslebt. Ob das immer
guter Stil ist, kann diskutiert werden, aber wer, um hierher zurückzukommen, Ben-99 Größenwahn beschei-
nigt, muß sich doch nicht wundern, wenn Ben-99 sich so verhält.

Lucy hatte doch bereits erwähnt, das ein Ben-99 sich doch auf solche Diskussionen, die ihn grundsätz-
lich in Frage stellen würden, gar nicht einlassen würde

Warum sollte er das? Du sagst doch selbst, daß es ein Menschenrecht ist, zu allem und jedem eine ei-
gene Meinung zu haben und die auch zu äußern. Warum also eine Diskussion darüber, ob Ben-99 sich zu
Wort melden darf oder nicht?

@Loddar sag mal tut das eigentlich weh, wenn man überhaupt nichts mitbekommt? Geh mal lieber in dein
Bett und lerne noch ein wenig lesen, um dich auch irgendwann einmal konstruktiv im Thema einzubringen

Smiley hin oder her - wie würdest Du wohl auf solch einen Satz reagieren, käme er von Ben-99? Wie be-
achtest Du hier die Menschenwürde des Loddar aus New York? Du erklärst ihn zum Analphabeten, dem Du
noch dazu mangelnde Konstruktivität - also Inkompetenz - bescheinigst. Das wäre, Deine Maßstäbe ange-
wendet - schon wieder ein Fall für die UNO-Menschenrechts-Hochkommissarin.

MfG
tw_24

Danke tw_24,

Du hast mir ´ne Menge Schreibarbeit abgenommen.
Ganz schön viel *Inhalt* in einem post.

Grüße
pitspecial

Hallo tw_24,

Zunächst müsstest du mir einmal näher erläutern, was "Für" einem User spricht, wenn er auf anderen Boards gesperrt bzw. nicht geduldet wird? Mit positiven Hintergründen kann das ja wohl nur schwer begründet und nachvollziehbar sein, oder? Von Ironie und Zynismus kann ebenfalls schlecht die Rede sein, wenn Meinungsäußerungen (Verhaltensweisen) außerhalb der "Norm" und des allgemein akzeptierten liegen.

Wenn man mit offenen Augen durch die Online-Welt reist, dann genügt nun mal nicht nur das lesen, sondern auch die eigene Sichtweise und Erfahrung Fast jedes Verhalten sowie jede Meinung muss durch Lernprozesse erst einmal erworben werden. Intelligenz bedeutet unter anderem (neue) Fakten wahrnehmen, bekannte Fakten miteinander verbinden, sie analysieren und Schlüsse ziehen sowie aus Fehlern lernen!

Wusstest du eigentlich tw_24, das Lernprozesse zunächst mit Lustgefühlen verbunden sind, die Kinder mit angenehmen Gefühlen erleben wenn sie die Welt untersuchen? Erst wenn diese Umwelt (und dazu gehört auch das Internet) "das-Lernen-Wollen" immer wieder bestraft wird, werden Aktivitäten mit Unlust assoziiert "¦ durch verbal verletzende Meinungen, Vorurteile ect. - die hier öffentlich gepostet werden "¦ wird die angeborene Fähigkeit zum Lernen einfach nur unterdrückt

Den letzten Absatz hättest du dir sparen können, wenn du den "Roland im Nachthemd" gefunden hattest Er hat den Post von lowlands eben nicht verstanden und mich im Vorfeld und noch danach verbal beleidigt. Also komme mir bitte nicht mit Menschenrechte. Ich weiß was Menschenrechte sind, und ich weiß auch wann sie verletzt werden

PS: Wäre schön, wenn du nicht quoten würdest, sondern in normaler Form deine Meinung formulierst. Wir sind hier nicht beim Cafeklatsch bei dem wir uns in Echtzeit unterhalten "¦ das ließt sich dann einfacher, und jeder kann dem Thema folgen und sich selbst eine Meinung bilden oder eben seine Meinung zum Thema verschriftlichen

mfg Nighon

Mensch, wo bleibt den Roland, dass Nachthemd alleine bringt doch keine neuen Erkenntnisse mehr. *g*

Gruß
BlueStar