TNY Hetzjagd auf einen Member

Dein Post ist irritierend dabendan und ich vermisse auch dein Statement zum Topic. Du befasst dich auch in der Hauptsache mit mir und das ist nicht Thema des Threads. Auch wenn du das nicht glauben magst.

Ich bin auch hier keine Richterin und ich habe keine Vergleiche mit dem "Dritten Reich" gezogen. Ich habe nur zitiert. Die Zitate sind als solche gekennzeichnet. Den Vergleich mit "Vergewaltigungsopfern" als geschmacklos zu bezeichnen ist sehr kurzsichtig und einseitig gedacht von dir. Es ist eine, das war kein Vergleich sondern eine Feststellung.

Was ich erreichen möchte, habe ich bereits in meinen Post an Stiffler formuliert. Dort hättest du das sehr leicht nachlesen können. Und mein Ansinnen und mein Ziel ist keineswegs unmoralisch oder unerreichbar. Wenn jeder, der für die Hit's in solchen unseligen Threads verantwortlich ist, auch seine ehrliche Meinung dort hinterlässt, dann habe ich mein "Ziel" bereits erreicht. Zeige mir, wo ich im Unrecht bin.

Dein Post ist irritierend dabendan und ich vermisse auch dein Statement zum Topic.

Vielleicht solltest du es nochmal lesen. Oder, wenn das nichts hilft, es dir von jemandem erklären lassen.

Du befasst dich auch in der Hauptsache mit mir und das ist nicht Thema des Threads.

Solange du einzig und allein dein eigenes Beispiel anführst, kann man doch schlecht auf etwas anderes eingehen, oder?

Den Vergleich mit "Vergewaltigungsopfern" als geschmacklos zu bezeichnen ist sehr kurzsichtig und einseitig gedacht von dir. Es ist eine, das war kein Vergleich sondern eine Feststellung.

Nein, es ist eine Unterstellung, die du nicht belegst.

Zeige mir, wo ich im Unrecht bin.

Gern geschehen

Wo ist die Unterstellung? Sind die Threads nicht da? Sind die beschriebenen Taten nicht geschehen?

Es stimmt: Lucy macht es einem leicht, schnell und feige nochmal hinterzutreten und sich dann in die heulende Meute zurückzuziehen.
Denn die Zeiten, in denen sie fast rührend/schüchtern mit Smileys um Aufmerksamkeit buhlte, sind vorbei. Langsam kennt sie ihren Wert und fordert ihn auch ein.

Seltsam nur, dass Lucy's frühere Mitgliedschaft auf einem Porno-Board bei einigen Leuten anscheinend ein Überlegenheitsgefühl hervorruft. Ging man noch '68 unter anderem für die sexuelle Freiheit auf die Straße, packt man jetzt gichtgeplagt, leicht benebelt und stockprüde den Moralisten aus.

Und die Wahl der Waffen? Da werden immer wieder dieselben Textbausteine seitenlang zu Hetztiraden zusammengeklebt, da wird auf Teufel komm raus aus nicht frei zugänglichen Threads zitiert.

Und das nur um der "Hits" willen?

Ich bin auf LNYs Board nicht registriert und werde es auch nicht tun.
Nun hat Ben-99 meinen obigen Beitrag zitiert (gut so!) und auch nicht versäumt, meine Schein-Moral zu verhöhnen.

Lieber Ben, ich fasse das mit der Moral mal als Retourkutsche (fürs "benebelt") auf. Ansonsten bestätigst du leider einige Tendenzen, die in letzter Zeit in deinen Beiträgen erkennbar sind, besonders die zunehmende Neigung zum virtuellen Schwanzvergleich (sprich: Einschaltquoten).

Es ehrt mich, von dir in einem Atemzug mit jr33 genannt zu werden. Aber wir dürften kaum einer Meinung sein, was Lucy betrifft, und insofern kann ich wohl kaum für den Heaven auftreten.

Im ThemesNewYork- Board von Ben-99 und LoddarNewYork findet zur Zeit eine regelrechte Hetzjagt auf Lucy statt. Dabei werden auch auf billige und sexistische Beleidigungen nicht verzichtet.

Mal wieder zum Thema:

Das mit der Hetzjagd kann ich durchaus bestätigen, die Art der Beleidigungen die ihr dort um die Ohren gehauen wurden/werden waren/sind weit unten angesiedelt und sehr wohl stellenweise geschlechtsbezogen. Meine Meinung zu der immer stärker entgleisten Art der fiesen Anmache hatte ich bei LNY bereits gepostet, allerdings nicht direkt auf die Admins dort bezogen. Die zwei haben NICHT damit angefangen, das ist auch sicher. Sie haben ABER auch nicht entgegengewirkt sondern den Zug fahren lassen und leise Kohlen nachgelegt damit der Dampf drinnen bleibt!

Hier mal meine Meinung auf den Startbeitrag hier bezogen :

Leider, und das finde ich extrem verwerflich, gibt es immer mehr männliche Individuen die es sich zur Aufgabe gemacht haben, SIE Aufgrund ihres Geschlechtes zu diffamieren, zu beleidigen, herabzuwürdigen und es als Vernichtungsfeldzug durch div. Board´s betreiben. Das ist unterstes Niveau! Die Würde des Menschen ist unantastbar steht an einer wichtigen, uns allen bekannten Stelle, im Grundgesetz. Ich habe sogar mal gelernt das ich dem weiblichen Geschlecht, als dem vermeintlich schwächerem, auch mehr Respekt zollen soll als meinen männlichen Pedanten.

Achja, ich zähle mich nicht zu den " NUR HIER SAGE ICH MEINE MEINUNG, ANDERE BOARD`S INTERESSIEREN MICH NICHT " Boardies. Genau so wenig jukt es mich nicht wer mit wem warum im Streit lebt!

Mir ist es egal ob ich hier oder da poste solange es meine eigene Meinung ist die ich "zu Papier bringe".

Tschöööö
HAWKEYE

Siehst du HAWKEYE, das meinte ich. Würden alle es dir gleichtun, dann hätte ein solches Board niemals eine Chance. Und wenn ich Board schreibe, so meine ich damit im Grunde die beiden Administratoren der NYT. Bei genauer Betrachtung und in Kenntnis der Vorgeschichte, die im gEb begann und ihre Fortsetzung über WbC, NIB, und die BR nahm, wird jedoch klar, dass die treibende Kraft nur der Demagoge Ben-99 ist, der letztlich überall wieder gehen musste, wenn die eigentlichen Administratoren erwachten aus ihren Traum, der von der Geilheit nach Hit's und Bekanntheit im I-Net handelte. Irgentwann siegt die eigene Moral und die Angst, so zu werden wie er. Deswegen sind sie dennoch schuldig für das, was sie zugelassen und forciert hatten.

Es gibt nicht nur "Lucy", es gibt beispielsweise auch ab_ditto. Und es gibt noch viele andere. Der aktuelle Versuch einen Lenne zu nehmen, wurde wieder abgesagt. Uninteressant, weil keine Hits. Es geht ja nicht um Dinge wie Kritik. Das wäre legitim. Kritik ist konstruktiv, Ben-99 will nur vernichten und er weidet sich mit sadistischer Ader am Leid seiner Opfer. Ben-99 ist krank, aber er schafft es aufgrund seiner rhetorischen Stilmittel und der sozial-kaputten speichelleckenden Bots in seinem Umfeld, die auch einmal in ihrem Leben ein bisschen Ruhm haben möchten, massenhaft Leute zu "begeistern", die aufgrund des vermeintlich hohen Unterhaltungswertes zu den Lesern gehören. Sie erkennen nicht, was sie tun, wenn sie sich zum "Hit" machen lassen.

Die Konsequenzen für das Ziel-Individuum, für das Opfer, sind boardübergreifende Verfolgungsjagdten mit enormem psychichem Druck. Das ist Qual, das ist Vergewaltigung, das ist Vertreibung. Abhilfe bringen nur Identitätswechsel oder Verzicht auf Internet und Community. ab_ditto hat bewiesen, dass Passivität und "nicht darauf eingehen" keinerlei Abhilfe schaffen können. ab_ditto ist nicht mehr hier. Und das alles nur wegen einem geilen Sadisten, der sein Spiel spielt. Aber es ist kein Spiel. Nicht jede(r) ist so stark wie ich und es ist nur eine Frage der Zeit, bis von Ben-99 ein Mensch in den Tod getrieben wird. Dann "stehen alle da" und schweigen betreten. Sie konnten ja nicht wissen und es ist ja nur I-Net, nicht wahr?

@Lucy

Bei Ben scheiden sich die Geister und man kann stehen zu ihm wie man will, aber deine Aussage "Nicht jede(r) ist so stark wie ich und es ist nur eine Frage der Zeit, bis von Ben-99 ein Mensch in den Tod getrieben wird." halte ich doch für sehr übertrieben. Auch ich hatte in der Vergangenheit diverse Differenzen mit Ben, aber an Suizid habe ich dabei sicher nicht gedacht.

@Lucy
Wie sag' ich's meinem Kinde? Na mit Professor Brinkmann:

nun lucy, halt doch einfach mal die klappe und entschuldige dich mal bei denen, die von dir beleidigt wurden, dann könnte dein leben (vl + rl) wieder in geregelte bahnen verlaufen. bis dahin einfach mal meinen rat befolgen und einmal eher die schnauze halten. bis dahin bleibst du nur eine lachnummer. zeig grösse und sprich nicht nur davon.
ein gutgemeinter rat

Dieses Board ist nicht für Deine Rachegelüste da und Wichtigtuer(innen) haben wir hier auch genug. Der nächste Beitrag, hier und auf dem TNY identisch eingestellt, wird entfernt.


Gruss DJEddy

@DJEddy
Ich sehe gerade dein Reply, DJEddy.
Ich bitte dich, mal ein wenig abzubremsen, denn DAS, was Lucy hier anspricht, kann man nicht einfach unter den Teppich kehren. Ich glaube auch, dass das nicht deine Absicht ist; aber es ist halt Lucy, die soetwas anspricht, und damit hat sie es schon mal nicht leicht.
Aber es ist auch mein Anliegen, und da dieses Board (immer *g*) schon gerne gute, kontroverse Debatten geführt hat, ist es für mich hier der richtig Platz zu posten, auch wenn Lucy, mit der ich nicht immer übereinstimmte, diesen Thread gestartet hat!



@Lucy und ALL

Lucys stellt im Prinzip genau DAS dar, was angesagt ist in dieser kleinen Boardwelt-Community, die sich um einige hier genannte Boards ranken.

Der zentrale Punkt ist, dass die gesamte Strategie von Ben-99 wirklich pathogen ist, sie macht krank. Im Moment wäre es zu viel Ehre für diesen Member, die Hintergründe Schritt für Schritt, Beitrag für Beitrag auszuleuchten. Zum einen haben wir hier aber immer noch genug Leser, die sich ihren eigenen Reim machen können, zum anderen bist DU es ja, Lucy, die sich einer Analyse des Ben-99 angenommen hat. Ich selber habe ja meine einschlägigen Erfahrungen mit Leuten vom Schlage Loddar, Ben und deren willfährigen Speichelleckern. Wenn du wirklich die Zeit dafür aufbringen willst, ich wünsche dir von Herzen viel Erfolg damit - es wäre mal nötig, die Zusammenhänge (wieder) aufzudröseln. In einer Zeit, als Bens Zustand noch nicht so dramatisch war, hatte ich selber mit diesem Textbaustein"künstler" zu tun
board.boardschau.de/viewtopic.php?t=686
board.boardschau.de/viewtopic.php?t=677 .

Der Trick an der Sache ist, solche "Durchblicker" machen sich gerne aus mehreren Nicks nur einen einzigen, so als wenn man einige Zinnsoldaten schnell in die Schublade legte, wenn nur der Gegner zu mächtig wurde. Leute wie Loddar und Ben werden sicher Zinnsoldaten noch kennen - um so trauriger, dass sie in den vielen Jahren danach nichts an Gelassenheit und Durchblick gewonnen haben.

DIR, Lucy, würde ich sogar zutrauen, dass du mit Hilfe einiger Aufgewachten und Aufgeweckten erreichst, die kleinen, virtuellen Möchtegern-Demagogen in die Schranken zu verweisen. Nicht aus dem Antrieb, dass solche Leute dir selber oder anderen Board-Membern das virtuelle Leben nicht mehr schwer machen, sondern primär - und ich hoffe deine Intention richtig zu deuten - um dieses ätzende Beispiel, das einige wenige Schreiber gerade den jüngeren Lesern unter uns geben, auslaufen zu lassen.

Und da gebe ich dir weiter Recht, wenn du indirekt fragst: WO SIND DIE LESER MIT EINEM ZURECHTWEISENDEN TEXT AN SOLCHE AUFTRITTE wie sie uns Ben und Gefolge geben?

Der Punkt wird wohl sein, dass diese Leser dem Ganzen nicht die Bedeutung zumessen, die diese Mißstände für dich haben. Man klickt sich einfach weg und der Spuk ist vorbei. Solche Tiraden, wie sie gerade dieser kranke Ben abzieht - egal auf welchem Board er bislang gewesen ist - werden den selbstbewußteren Boardies links am Ärmel vorbeigehen. Sie werden vielleicht sogar noch in RL-Kreisen solche Geschichten als beispielhafte Auswüchse krankhafter Egomanie zum Besten geben. Aber sie werden für solche Leute dort keinen Schaden anrichten, keinen persönlichen Schaden.

Doch es gibt auffallend genug Boardies, für die ist das Brett, die Gemeinschaft mit virtuellen "Freunden" ein wesentlicher Bestandteil ihres Alltages. Kaum aufgewacht, aus der Schule oder Betrieb - und oft schon auch von dort - klinken sie sich ins Boardgeschehen ein und laben sich an dem, was sich dort abspielt. Und im Bemühen, sich es nicht mit anderen, viel "mächtigeren" zu verscheissen, biegen sie sich hin zu diesen und sonnen sich in deren "Licht", ohne zu bemerken, dass sie dabei verelenden. Ja, ich meine "Verelenden".

Ich würde auch deine Befürchtung, dass Rattenfänger wirklich Boardies in die Depression zwingen können (und es auch sicher schon tun) unterstützen. Dass es unter ungünstigen Umständen von der Depression oft nur ein kleiner Schritt hin zum Suizid ist, ist bekannt. Insofern BlueStar, würde ich dem Hinweis schon die angemessene Bedeutung zukommen lassen. Die Vergangenheit hat ein trauriges Beispiel präsentiert.

Spielt also nicht alle den taffen Hero, ihr, die euch so etwas nichts anhaben kann.
Was macht es schon, wenn ihr im INET mal Farbe bekennt? Tja, dumm gelaufen. Es ist dann wieder das alte Spiel von Interessenverflechtungen aller Coleur. Der Boardie xy aus dem Board AB kann nicht schreiben, wie ihm das Herz sagt, weil er damit auf dem Board AB aneckt, Freunde und Einfluss verliert. Möglich. Aber es ist auch möglich, dass man neue Verbindungen bekommt zu Leuten, von denen man es nicht vorher geahnt hat. Doch dazu bedarf es ein wenig Mut, weil es risikobeladen ist. Doch wo es heutzutage kaum noch das Thema Warez sein dürfte, das willfährig und unterwürfig macht, probiert es doch mal aus. Mischt doch mal die Karten neu, habt doch mal ein wenig Mut, um eure Meinung auch gegen eine scheinbar übermächtige virtuelle Crew zu stellen.

Wenn ihr wüßtet, was sich im realen Leben für Pappnasen und Möchtegerne hinter so einigen sogenannten und selbsternannten Szenegrößen verbergen, ihr würdet euch vor Lachen die Hosen vollscheissen (ich denke mal, in dieser Szene darf dieser Spruch erlaubt sein).

In diesem Sinne schlage ich vor, einfach mal einige (von allen Beteiligten) wirklich verkorkste Lucy-Geschichten abzusegnen und zu vergessen und den Blick nach vorne richten, denn keiner von uns ist fehlerfrei. Wenn der Wille wirklich echt ist, dann gäbe ich gerne jedem eine neue Chance. Aber Lucy, es ist ein schmaler Grat, auf dem du wanderst. Ich werde dich jedoch dabei unterstützen, wenn es mir möglich ist.

Muriel

Ich würde auch deine Befürchtung, dass Rattenfänger wirklich Boardies in die Depression zwingen können (und es auch sicher schon tun) unterstützen. Dass es unter ungünstigen Umständen von der Depression oft nur ein kleiner Schritt hin zum Suizid ist, ist bekannt. Insofern BlueStar, würde ich dem Hinweis schon die angemessene Bedeutung zukommen lassen. Die Vergangenheit hat ein trauriges Beispiel präsentiert.

Magst Du mir den letzten Satz erläutern?

Wer ist mit dem Beispiel gemeint?



Take care,
Jimi

Falls damit Bitshunter gemeint ist - ich denke nicht, dass seine Suizid Probleme die Ursache in virtuellen Dingen hatte. Eher, dass er versuchte, seinen Problemen in den Boards aus dem Weg zu gehen, wo sie ihn aber natürlich auch nicht in Ruhe ließen. Dafür konnte aber niemand was für oder dagegen tun, also wäre das ein schlechtes Beispiel...

Falls nicht Bitsy, würde mich auch interessieren welches Beispiel Du meinst, Muriel!

Gruß Stiff

Hallo Jimi,

ich habe in der Vergangenheit mitbekommen, dass du als ein rel. enger Informierter an Bitshunters INET-Biografie jede Legendenbildung um den bekannten und honorigen Boardie kritisch konterst. Das ehrt dich.

Ich habe den Namen nicht erwähnt, weil ich nicht einen Ansatz von Diskussion um die Todesumstände dieses Boardies hier entfachen wollte. Selbst wenn ich die Umstände kennen würde, wären sie für mich hier tabu.

Es war ein Fehler von mir, den letzten Satz zu schreiben, weil ich ihn hier nie aufdröseln würde, selbst wenn ich könnte. Nun hast du aber nachgefragt und mich dabei kalt erwischt.

Jimi, war es denn nur der "letzte Satz", der dich interessierte, ist es nicht tatsächlich diskussionswürdig, dass es unter ungünstigen Umständen von der Depression oft nur ein kleiner Schritt hin zum Suizid ist. Ist es so ganz von der Hand zu weisen, dass hier in den Foren, die wir erleben, labile Menschen, denen die Community Halt gibt, in ihrer seelischen Gesundheit gefährdet sind, wenn sie zur Zielscheibe der Rattenfänger würden. Vermeiden sie es nicht von da her, irgendwo anzuecken und sich unbeliebt zu machen, weil sie es nicht ertragen könnten, ausgestossen zu werden. Ausgestossen aus einer Gemeinschaft, die "nur" virtuell besteht, die aber für viele zur Basis ihrer Gedanken und Handlungen wird, ohne dass diesen das klar ist.

Würdest du nicht auch dafür eintreten, dass solche Boardies geschützt werden müssen. Dabei handelt es sich nicht nur um Lucys; wenn du dich mal umschaust, passiert es ständig, dass massiv eingeschüchtert wird - nur begegnen die meisten dem Druck mit Anpassung.

Feine Lösung, so etwas.

Und wer ist es, der selbsternannt die kritischen Boardies heranziehen will??? Dreimal darfst du raten. Aber da du dich ja hin und wieder mal mit ihm textlich einläßt - zuletzt ist mir das Ghostwriter-Thema in Erinnerung - wirst du ihn schon beim ersten Male erkennen.

Ich bin sicher, dass du mir meinen Sidestep nachsiehst; und über deine Eingangsfrage würde ich ausschließlich per mail mit dir kommunizieren.

Gruß Muriel

[...] ist es nicht tatsächlich diskussionswürdig, dass es unter ungünstigen Umständen von der Depression oft nur ein kleiner Schritt hin zum Suizid ist. Ist es so ganz von der Hand zu weisen, dass hier in den Foren, die wir erleben, labile Menschen, denen die Community Halt gibt, in ihrer seelischen Gesundheit gefährdet sind [...)Vermeiden sie es nicht von da her, irgendwo anzuecken und sich unbeliebt zu machen, weil sie es nicht ertragen könnten, ausgestossen zu werden. Ausgestossen aus einer Gemeinschaft, die "nur" virtuell besteht, die aber für viele zur Basis ihrer Gedanken und Handlungen wird, ohne dass diesen das klar ist. [...]

Ich lasse mal jedwede Nickspielerei und Polemik weg.

Dies ist in der Tat diskussionswürdig und auch wirklich ein Argument, welches nicht von der Hand zu weisen ist. Es hat schon viele Beispiele gegeben, bei denen es in ernster Aussprache zu Tage kam, dass sich bei Usern das VL mit dem RL vermischt, ja sogar das VL das RL quasi ersetzt.
Es geht jetzt auch keinesfalls darum, hier Vermutungen und Namen auszusprechen, sondern um das Thema allegemein. Kaum wird einer von uns in der Lage sein, oder sich anmaßen können, psychologische Fähigkeiten zu besitzen, um dies im VL bei jemandem feststellen zu können. Ich räume aber ein, dass ich es ohne weiteres für möglich halte, dass Menschen mit Depressionen, die Halt in den Kommunitys suchen, existieren und evtl. gefährdet sind.
Da man aber wohl kaum in der Lage sein wird, sich diese Gefährdeten zu "erlesen", sehe ich auch keine Möglichkeit, sie zu schützen. Es sei denn, man geht pauschal vor und streichelt JEDEN User. Schriftlich natürlich. Das kann und wird m.E. nicht funktionieren.
Ich bin aber gern bereit, mir andere Meinungen dazu anzuhören

Muriel,


knapp gesagt:

ich finde es widerlich und herabwürdigend BiTShuNTer gegenüber, seinen Freitod für solche Spekulationen zu benutzen.

BiTSy hat sicherlich viele, viele RL-Probleme gehabt, die lezuendlich dazu führten daß er in seinem Leben keinen Sinn mehr sah.

Auf den Boards hingegen hat er keine Probleme gehabt, sondern wurde von vielen Usern angesehen und geschätzt.

Damals gab es noch keine - wie Du nennest - "Rattenfänger". Und wenn schon, dann hat das trotzdem nicht mit Bitsy zu tun.

---

Fang nicht an, einen Toten als Mittel zum Zweck und zur Argumentation zu nutzen, Muriel.

Es ist leicht sich jemanden zu suchen, der sich weder wehren noch im nachhinein erklären kann, um ihn dann für seine Diskussion zu benutzen. Du fängst an, Zusammenhänge zu kreieren, die es weder gibt noch gezogen werden sollten, denn das ist eine Unverschämtheit gegenüber Bitsy.

Das für's erste. Ich bin recht fassungslos mit welchen Argumenten Du anfängst zu arbeiten.


Jimi

p.s.: falls Du ein enger Vertrauter BiTShuNTers warst, der mehr über die damaligen Umstände weiß als ich, dann mail mir. Das ist mir allerdings kaum vorstellbar.