TNY Boardcrash

Hallo Bandwurm,

das ist der alte Ben, wie man ihn kennt. Jetzt versucht er den Vorfall etwas schönzureden. Tatsächlich ist es so, dass er nicht für sein Wirken und sein Geschreibsel mit seinem realen Namen einstehen will. Sondern das eben dem Domainbesitzer gerne überlässt.

Angenommen Ben verleumdet Lucy ein bißchen. Der wird es zu dumm, sie rennt zu ihrem Anwalt. Der wiederum schickt Loddar eine kostenpflichtige Abmahnung. Diese darf Loddar auch bezahlen. Ben dagegen ist fein raus, niemand kann ihn rechtlich belangen, da er weiterhin anonym agiert.

Und über die rechtlichen Aspekte bedarf es keines großen Palavers. Niemand darf einen Anderen beleidigen oder grundlos verächtlich machen. Schmähkritik muß immer einen tatsächlichen Hintergrund haben, eine bloße Verächtlichmachung eines Kontrahenten ist nicht erlaubt. Wenn Ben etwas vom Presserecht versteht, dann kann er all diese Bestimmungen auch auf das Internet anwenden. Und - der Medienstaatsvertrag nennt ausdrücklich in seinen Bestimmungen den wirklichen Namen und den gebräuchlichen Alias als rechtlich gleichgestellt.

Dem Betroffenen stehen die üblichen rechtlichen Möglichkeiten offen: Gegendarstellung, Unterlassung und Schadensersatz. Ich hatte das bereits geschrieben: Die Zeiten der Anonymität im Netz sind wahrscheinlich vorbei. Nur noch den Abzockern stehen Möglichkeiten offen, über internationale Kanäle ihre Dialer unters Volk zu streuen. Doch nach und nach werden all diese Schlupflöcher dicht gemacht. Da kann sich Ben auch bei seinem Freund Gulli bedanken.

Gruß OM

Kleiner Nachtrag:

Muriel hat im Nachbarthema ein aktuelles Urteil dazu herausgekramt. Es wurde übrigens vom Freiherrn Gravenreuth erwirkt, dem Anwalt von Gulli. Daher kommt auch meine obige Bemerkung.